החלטה בתיק ב"ל 4661-08-12

א.         על יסוד הרשימות שהגישו הצדדים אני קובע את רשימת המוסכמות והפלוגתאות כדלקמן:

מוסכמות

1.     התובע יליד שנת 1947, תושב ירושלים, נשוי ואב ל- 6 ילדים.

2.     התובע מתגורר בדירת מגורים (בקומה 1) בבניין בן 3 קומות בשכונת אטור.

3.     התובע הגיש ביום 3.06.2012 תביעה לגמלת הבטחת הכנסה.

4.     מכתב דחייה מטעם הנתבע נשלח לתובע ביום 12/7/12 מטעמים של אי מילוי פרטים ואי המצאת מסמכים שנדרש להמציאם.

5.     התובע המציא מסמכים שונים כולל הצהרות ורישומי ארנונה, אולם הנתבע עמד על דחיית התביעה.

פלוגתאות

1.     האם דין התביעה להידחות בשל אי המצאת פרטים ומסמכים?

2.     האם התובע הינו הבעלים של  שתי הדירות בקומה 2 ובקומה 3 שנמצאות מעל דירת האם. ככל שכן, האם יש לזקוף לחובתו הכנסה רעיונית ואם כן באיזה שיעור?  האם בגין שווי מלא או שווי של זכויות הבניה בלבד?

3.     האם יש לזקוף לתובע תמיכה משפחתית ובאיזה שיעור?

4.     בכפוף לאמור לעיל - האם דחיית התביעה לגמלת ה"ה חלקית או מלאה נעשתה בדין.

ב.         באשר לבקשת הנתבע לפיצול דיון, נראה כי אכן ככל שטרם הוכרעה סוגית הבעלות בנכסים וזקיפת הכנסה מנכס לתובע ויתר תנאי הזכאות, אין מקום לחייב הנתבע בעריכת שמאות לנכסים אלו. לא נראה כי דחיית ביצוע השמאות למועד שלאחר מתן ההחלטה, תפגע בתובע באופן המצדיק עריכת השמאות כבר מעתה.

לפיכך הנתבע פטור לעת הזו מעריכת שמאות.

מובן שאין בכך כדי לקבוע מסמרות בעניין, ככל שהשופט/ת שידון בתיק יסבור כי יש צורך בביצוע השמאות כבר במועד זה.

ג.          מהרשימות שהגישו הצדדים עלה כי הם חלוקים בשאלה האם הסכים הנתבע לדון בגוף התובענה ובשאלת בעלות התובע בנכסים והכנסה רעיונית מהם, או שמא עדיין עומדת לדיון שאלת דחיית התביעה בשל אי המצאת פרטים ומסמכים. הואיל ונראה כי הנתבע עומד על קיומה של פלוגתא זו, השאלה תיוותר כשאלה שבמחלוקת כפי שנרשם ברשימת הפלוגתאות לעיל.

ד.         ניתנת בזאת החלטה על הגשת תצהירים, כדלקמן:

1.         התובע יגיש את העדויות הראשיות שלו ושל עדיו בתצהירים. התצהירים יוגשו ב- 2 עותקים, עותק אחד לבית הדין ואחד לצד שכנגד.

2.         תצהירי התובע יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו.